Corrispondenza delle schede consegnate al seggio e quelle rinvenute; la mancanza di 21 schede rappresenta un semplice errore di verbalizzazione che non inficia il risultato dello scrutinio in termini d’illegittimità del suo risultato ai fini della ripetizione delle operazioni di voto. Per il Tar, le discrasie contestate nel ricorso da Giovanni di Vincenzo ed Ersilia Pajno, relativamente al voto nella sez. n. 2, sono mere irregolarità formali. Il ricorso è stato pertanto rigettato. Resta quello al CGA di Gaetano Orto.
